Sonntag, Juni 9, 2024
Sonntag, Juni 9, 2024
Home » Prigozhin-Meuterei entfernt Zentralasien weiter von Russland

Prigozhin-Meuterei entfernt Zentralasien weiter von Russland

by Jorn Steinhausl
0 comment 34 views

Schon vor der umfassenden Invasion Russlands in der Ukraine war klar, dass die zentralasiatischen Staaten begannen, sich von der proprietären Haltung Russlands gegenüber der Region zu distanzieren. Und der Krieg gegen die Ukraine, der in diesen Ländern keine große Sympathie genießt, hat diesen Prozess beschleunigt und intensiviert (siehe EDM , 9. November 2022). Und wenn man sich die regionalen Reaktionen auf die abgebrochene Meuterei Jewgeni Prigoschins am 23. und 24. Juni anschaut, kann man mit Sicherheit sagen, dass dieses Ereignis dieser Distanzierung von Moskau einen noch stärkeren Anstoß gegeben hat.

In Kasachstan beispielsweise beschrieb Präsident Kassym-Schomart Tokajew während eines Telefongesprächs mit Präsident Wladimir Putin am 24. Juni den Vorfall als eine rein russische „interne Angelegenheit“ ( Akorda.kz , 24. Juni). Mit anderen Worten: Obwohl Putin Truppen nach Kasachstan entsandte, als dort im Januar 2022 ein ähnlicher Aufstand stattfand, wollte sich Astana nicht an dieser speziellen Angelegenheit beteiligen und war nicht bereit, Truppen zur Unterstützung Putins zu entsenden. Nach dem Ende der Meuterei erklärte Tokajew, dass er Putins Vorgehen „voll und ganz unterstütze“ und berief eine außerordentliche Sitzung des kasachischen Sicherheitsrates ein, um seine Besorgnis zum Ausdruck zu bringen ( Astana Times , 25. Juni).

Doch trotz dieser Gesten fand ein wahreres Beispiel für Tokajews wirkliche Sorgen ein paar Tage zuvor statt, als er die Namensänderung der Stadt Derzhavinsk (nach dem russischen Dichter Gawril Derzhavin) in Kenesary, den Anführer der größten Kasachen, vorsah Der Aufstand gegen das Russische Reich in den Jahren 1837–1847 war ein weiteres Beispiel für die stetige „Kasachisierung“ des Landes. Anfang des Jahres wurden auch mehrere andere Dörfer in der Region Karaganda in kasachische Namen umbenannt ( Radio Azattyq , 21. Juni).

Tokajew beschloss außerdem, drei „verlassene“ und dünn besiedelte Bezirke im Nordosten Kasachstans entlang der Grenze zu Russland und China wiederherzustellen, um der Möglichkeit eines verstärkten russischen oder chinesischen Einflusses durch diese unterentwickelten Provinzen entgegenzuwirken (Kaztag.kz, 17. Juni ) . Erst am 25. Juni – also nachdem Prigoschin zurückgetreten war – berief Tokajew schließlich die Sitzung des Sicherheitsrats ein, wo er Russland zum strategischen Partner erklärte und darauf bestand, dass er Putin „voll und ganz unterstützt“ habe und das Abkommen begrüßte, das der Krise ein Ende setzte ( Astana Times , 25. Juni).

Auch in Usbekistan kam es zu ähnlich scharfen Reaktionen. Auch hier rief Putin am 24. Juni Präsident Shavkat Mirziyoyev an und erhielt die gleiche Reaktion, nämlich dass diese Angelegenheit Russlands „interne Angelegenheit“ sei und Taschkent nicht eingreifen werde ( Radio Free Europe/Radio Liberty , 27. Juni). Es ist wahrscheinlich, dass Putin auch Usbekistan um militärische Unterstützung gebeten hat, aber abgewiesen wurde. Das usbekische Verteidigungsministerium dementierte anschließend Gerüchte, dass Taschkent plante, Truppen nach Russland zu schicken. Verteidigungsbeamte bekräftigten außerdem, dass die Politik Usbekistans auf dem Prinzip der Nichteinmischung in fremde Länder beruhe ( Kun.uz , ​​26. Juni).

Schlimmer noch: Kommentatoren in Usbekistan nutzten diese Gelegenheit, um sich über Putin und sein Regierungssystem lustig zu machen, was nur denkbar wäre, wenn das Regime weggeschaut oder seine Unterstützung angedeutet hätte. Der politische Analyst EG Kamoliddin Rabbinov postete am 25. Juni auf Facebook, dass Russlands politisches System „wie dasjenige einiger instabiler Dritte-Welt-Länder aussieht – ein sehr schwaches und zusammenbrechendes Regime“. Er ignorierte auch Behauptungen, dass es sich dabei alles um eine Art inszenierte Verschwörung gehandelt habe, und stellte fest, dass keine Weltmacht ein Spiel spielen würde, das offenlegen würde, dass es nicht nur wirkungslos, sondern auch „beschämend schwach“ sei (Facebook.com/rabbimov.kamoliddin, 25. Juni ) . Seine Äußerungen waren keineswegs Einzelfälle, da andere Kommentatoren Russland als zunehmend unberechenbar und instabil darstellten und implizit seine Zuverlässigkeit als „Verbündeter“ in Frage stellten (Facebook.com/dosyms , 25. Juni).

Solche Manifestationen unabhängiger Entscheidungsfindung in Kasachstan und Usbekistan zeigen die wachsende Autonomie beider Länder, wenn nicht ganz Zentralasiens. Obwohl Putin Kasachstan im Jahr 2022 rettete, wird Russland eindeutig als zunehmend instabile und implizit wachsende Bedrohung für die Region als Ganzes dargestellt. Daher ist es kaum verwunderlich, dass sich russische Beamte nun über angebliche Machenschaften des Westens beschweren, die Russlands Position in Zentralasien untergraben und die Lage vor Ort verschärfen sollen ( 24.kg , 24. Juni). Diese Gefühle spiegeln das anhaltende Gefühl der Gefahr wider, das der Kreml angesichts der Bemühungen ausländischer Mächte hat, seine proprietäre Haltung gegenüber Zentralasien zu untergraben ( Fiia.fi , 16. November 2021).

Abgesehen vom Schreckgespenst wachsender Bedrohungen für seinen vermeintlichen Einflussbereich in Zentralasien ist Moskau wahrscheinlich auch über die Opposition Kasachstans gegen den Krieg und seine Weigerung, Putin zu unterstützen, verärgert, selbst nachdem der Kreml letztes Jahr Astana unterstützt hatte. Die „Undankbarkeit“ Kasachstans erinnert in diesem Zusammenhang an die „erstaunliche Undankbarkeit“ des habsburgischen Österreichs gegenüber Russland, nachdem Zar Nikolaus I. das Reich durch die Niederschlagung eines Aufstands in Ungarn im Jahr 1849 gerettet hatte. Aus dem gleichen Grund ist auch der spöttische Ton, oder wie frühere Autoren es genannt hätten, zu nennen Majestätsbeleidigung, zeigt die breitere regionale Haltung, dass die zentralasiatischen Staaten nach 30 Jahren Unabhängigkeit die „Vormundschaft“ Russlands weder benötigen noch unbedingt begrüßen. Mit jeder Woche, die vergeht, wird klarer, dass ein Krieg zur Wiederherstellung des russischen Reiches tatsächlich jede Aussicht auf seine Wiederherstellung untergraben wird.

Quelle: James Town

You may also like

Schwarzer Schal ist ein weltweit führender Anbieter von Online-Nachrichten. Wir möchten unsere Leser informieren und mit ihnen in Kontakt treten. Mit einem engagierten Team rund um den Globus sind wir rund um die Uhr an sieben Tagen in der Woche für Sie da und liefern Nachrichten von Journalisten aus der ganzen Welt. Wir sind konträre Wahrheitssucher und Wahrsager. Wir sind Journalisten, die die Mission haben, unsere Leser zu informieren und mit ihnen in Kontakt zu treten.

 

Wir sind Zeugen des Verlaufs der Geschichte und erklären nicht nur, was passiert ist, warum es passiert ist und was es für unsere Leser und die Öffentlichkeit bedeutet.

 

Wir sind konträr, wir sind den Nachrichten verpflichtet und sagen den Mächtigen die Wahrheit.

Schwarzer Schal, A Media Company – All Right Reserved.